Guide
Quel modèle Claude choisir ?
Fable, Opus, Sonnet ou Haiku : à quoi sert chacun, ce qu’il coûte, et comment choisir sans épuiser vos limites. D’après la documentation officielle d’Anthropic et d’OpenAI.
En bref
| Modèle | Pour quoi | Rapidité | Prix API | Coût relatif |
|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | Le plus capable : raisonnement exigeant, sessions d’agent de plusieurs heures, recherche menée jusqu’au livrable. | Plus lent | 10 $ / 50 $ | ×5 |
| Claude Opus 5.5 | Le point de départ recommandé : code agentique au long cours, grosses refactorisations, systèmes complexes. | Modéré | 4 $ / 20 $ | ×2 |
| Claude Sonnet 5.5 | Le quotidien : génération de code, analyse de données, rédaction, outils. | Rapide | 2 $ / 10 $ | ×1 |
| Claude Haiku 4.5 | Le plus rapide et le moins cher : gros volumes de tâches simples, sous-agents, temps réel. | Le plus rapide | 1 $ / 5 $ | ×0,5 |
Prix API en dollars par million de tokens, entrée / sortie. Coût relatif : rapport des prix, Sonnet 5.5 = 1. Le traitement par lots coûte moitié moins, et les lectures de cache une fraction du prix d’entrée.
Quel modèle pour quelle tâche
| Corriger un bug localisé, écrire un test, renommer | Sonnet 5.5, ou Haiku 4.5 si c’est mécanique |
|---|---|
| Rédiger, résumer, analyser des données | Sonnet 5.5 |
| Refactoriser plusieurs fichiers, concevoir une architecture | Opus 5.5 |
| Tâche longue en autonomie, recherche jusqu’au livrable | Fable 5.1, quand Opus 5.5 ne suffit pas même en effort élevé |
| Gros volume de petites tâches, sous-agents | Haiku 4.5 |
Avant de changer de modèle, réglez l’effort
Anthropic le dit simplement : régler l’effort est souvent un meilleur levier que changer de modèle. Un Opus 5.5 en effort bas coûte moins qu’un Opus en effort maximal, et fait souvent aussi bien qu’un modèle plus modeste. Commencez par l’effort par défaut, puis montez seulement si la tâche piétine.
Et sur votre forfait Pro ou Max ?
Les limites d’un forfait Claude sont partagées entre les conversations et Claude Code : une grosse session de code réduit ce qu’il reste pour le reste de la journée.
Anthropic l’écrit dans son aide : « Opus coûte plusieurs fois plus par tour que Sonnet, et Sonnet plus que Haiku », sans donner de coefficient exact. Le coût relatif ci-dessus reste le meilleur ordre de grandeur public.
Certains modèles ont aussi leur propre plafond : sur Max, les modèles Fable peuvent utiliser jusqu’à 50 % de votre limite hebdomadaire ; Claude Code applique des limites propres à Opus et à Sonnet. Changer de modèle ne rend pas une session épuisée : elle est commune à tous.
Sur Pro et Max, Claude Code utilise Opus 5.5 par défaut. Pour le travail courant, /model sonnet ménage vos limites ; l’alias opusplan planifie avec Opus puis exécute avec Sonnet.
Et ChatGPT avec Codex ?
| Astra | Le plus capable, pour le travail complexe de bout en bout : code, apps, recherche. |
|---|---|
| GPT-6 Sol | Le modèle du quotidien et des tâches complexes de code et d’agent. |
| GPT-6 Luna | Le plus efficace, pour les tâches ciblées et répétitives : résumé, extraction, code ciblé. |
OpenAI conseille de partir du réglage par défaut de votre compte et de monter l’effort de raisonnement quand la tâche demande plus de planification. Comme Anthropic, OpenAI ne publie pas le poids de chaque modèle sur les limites de ChatGPT.
Ce que JaugeAI fait pour vous
- Affiche chaque limite de votre forfait, dont la limite hebdomadaire propre à un modèle quand elle existe, dans la barre des menus du Mac, sur l’iPhone et l’Apple Watch.
- Prévoit l’heure du mur à votre rythme, et prévient avant.
- Conseille d’après votre usage réel : par exemple, essayer Opus quand de longues sessions piétinent sur Sonnet.
- Chiffre ce que votre activité vaudrait au tarif de l’API, par projet.
Gratuit sur Mac. Sur l’App Store le 3 novembre pour iPhone et Apple Watch.
Questions fréquentes
Quel est le modèle Claude le plus puissant ?
Claude Fable 5.1, pour le raisonnement exigeant et les longues tâches d’agent. Anthropic recommande pourtant de commencer par Opus 5.5, qui convient à la plupart des usages, et de passer à Fable 5.1 seulement si Opus ne suffit pas.
Opus ou Sonnet pour coder ?
Sonnet 5.5 pour le code courant, rapide et deux fois moins cher en API. Opus 5.5 pour les refactorisations, l’architecture et les longues sessions autonomes.
Quel modèle utilise le moins mes limites ?
Haiku 4.5, puis Sonnet 5.5. Anthropic confirme qu’Opus coûte plusieurs fois plus par tour que Sonnet, sans publier de coefficient exact pour Pro et Max.
Tous les guides : limites, réinitialisation, crédits d’usage